Stan Kajman
Scannad från en gammal Epix, en tidning jag brukade läsa förr.
Att bilderna blir så tunga i kilobyte räknat är något jag måste ta tag i. Jag har svårt att hålla nere storleken. Vill man behålla någorlunda kvalitet kan man inte hålla igen alltför mycket. Har någon några tips i den frågan är jag tacksam.
Jag är inte säker på att jag ska fortsätta att använda Bloggers egna bildhosting. Kanske ImageVenue eller nåt liknande vore en lösning? Fast det är svårt - jag vill ju inte att företaget ska ha lagts ned om ett år. Det måste vara någorlunda stabilt.
12 kommentarer:
Tecknat kan ibland bli mindre i gif. Det kanske kan vara värt att testa.
Vojne vojne. Hud och NSFW på din nya fina blogg, om än tecknat. Du lever farligt, Stationsvakten.
Desireé: Det ska jag prova. Tack för tipset.
PF: Jupps! Inga hämningar här inte. Blandningen kommer att bli salig.
Du brukar väl använda Photoshop? Använd "Spara för webben..." och inte "Spara som...", Välj "Visa 4" på fliken så kan du titta på hur bilden blir i olika alternativ, du kan kolla gif och jpg med olika komprimeringar och jämföra mot varandra sida vid sida. Den färdiga filstorleken ser du under varje exempelbild. Men detta kunde du kanske redan?
Bildlagring... Ett alternativ är att du vrider ut några hundralappar ur plånboken och skaffar webhotell som du funderade på tidigare. Då kan du "göra många flugor på smällen" och använda det till diverse.
rigg: Jorå, allt detta kan jag redan - men jag får ändå inte ner storleken riktigt.
Problemet med webhotell är ju att man måste fortsätta - betala år efter år, liksom.
1) Då har jag slut på idéer...
2) Ja, det är tyvärr det som är baksidan :(
rigg: Tack ändå. Jag funderar vidare.
Jpeg anses väl inte rumsrent här, men jag brukar (ACDSee-)meka med bilderna i okomprimerade format och sen spara dem i .jpg med en inte allt för stark kompression, 85-90%.
Bara man låter bli att spara om bilderna gång efter annan sen, så anser jag att det är en helt OK avvägning mellan bildkvalitet och utrymme.
PF: Det här har jag aldrig fattat: Är det någon skillnad mellan jpeg och jpg?
Näe, Johnny. JPEG är den officiella benämningen, medan *.JPG blev filändelsen. DOS made it happen...
PF: Aha. Ska försöka minnas det. tack.
Tack for intiresny Blog
Skicka en kommentar